Transfusão de Sangue, a Medicina e a Lei de Deus

Uma crença controversial das Testemunhas de Jeová é a sua recusa de aceitar uma transfusão de sangue, com base no mandamento bíblico de não comer sangue. Façamos uma revisão das Escrituras, para determinar se eles estão corretos em sua interpretação.

No primeiro século, quando os cristãos judeus queriam obrigar os crentes gentios a observar a circuncisão e a Lei de Moisés, os irmãos espiritualmente maduros, guiados pelo Espírito Santo, decidiram não adicionar qualquer carga sobre eles “além destas coisas necessárias” da Lei mosaica, entre as quais estava abstinência “de sangue” e “do que foi estrangulado” (Atos 15:5,28,29) ¹Animais que foram estrangulados não foram adequadamente sangrados. Ao ensinarem sobre “abster-se de sangue”, os líderes das Testemunhas de Jeová argumentam que tomar sangue em qualquer forma, ou em qualquer circunstância é contrário às Escrituras. É correto este conceito?

As leis, tanto as divinas como as humanas, podem ser interpretadas de diferentes maneiras. Por exemplo, os editores de material pornográfico costumam citar a garantia constitucional da liberdade de expressão para poder produzir e distribuir seu material. Literalmente falando, pois, a lei parece proteger a difusão da pornografia. Mas poderíamos perguntar: Será que os legisladores tinham então a intenção de incentivar a pornografia?

Da mesma forma, os que são contra a pena de morte citam a proibição constitucional de penas cruéis e bizarras. Mas será que os legisladores que estabeleceram a pena de morte (nos países onde ela existe) a vêem como cruel e bizarra? Com certeza não, já que a pena de morte provavelmente era mais aplicada antigamente do que é agora. E, na verdade, os métodos de execução eram mais cruéis antes do que são agora!

Similarmente, a interpretação da ordem bíblica de “abster-se de sangue” pode ser feita tanto literalmente, como tendo em vista a intenção do Legislador que mandou escrever essa lei. Portanto, devemos discernir por que Deus queria que a humanidade se abstivesse do sangue. Para fazer isso, devemos ver o que outras partes da Bíblia dizem sobre o assunto.

No que se refere ao consumo de sangue, a primeira lei de Jeová Deus foi dada a Noé. Ele ordenou:

“Todo animal que se move e que está vivo pode servir-lhes de alimento. Assim como dei a vocês a vegetação verde, eu lhes dou todos eles. Somente não comam a carne de um animal com seu sangue, que é a sua vida.” – Gênesis 9:3,4

Vemos aqui que Deus permite o consumo da carne, mas não o do sangue, pois este representa a “vida” do animal morto.

Por meio do processo da procriação, os seres humanos podem transmitir a vida a outros, mas eles não podem criar vida, seja humana, seja animal. Portanto, ao tirar a vida de um animal para seu próprio propósito, o homem tornou-se obrigado a mostrar respeito por essa vida e a mostrar respeito pelo Dador da vida, Deus. Este princípio é ainda mais evidente em Levítico 17:10-16, que citamos em parte:

“Se algum homem da casa de Israel ou algum estrangeiro que mora entre vocês comer o sangue de qualquer criatura, eu certamente me voltarei contra aquele que comer o sangue, e o eliminarei dentre seu povo. Pois a vida de uma criatura está no sangue,… Nenhum de vocês deve comer sangue,…

Pois a vida de todo tipo de criatura é seu sangue, porque a vida está no sangue. Por isso eu disse aos israelitas: “Não comam o sangue de nenhuma criatura, porque a vida de todas as criaturas é seu sangue. Quem o comer será eliminado.” Se alguém, quer israelita, quer estrangeiro, comer a carne de um animal que tenha sido encontrado morto ou que tenha sido dilacerado por um animal selvagem, esse homem terá de lavar suas roupas e se banhar em água, e ficará impuro até o anoitecer; então ficará puro. Mas, se ele não as lavar e não se banhar, responderá pelo seu erro. ”

Por que Deus tomou essa posição rígida contra o consumo de sangue? Porque Ele vê o sangue do animal abatido como representando a vida daquele animal como uma alma. Usar esse sangue seria uma falta de respeito para com a vida perdida, assim como para com o Dador da vida. Mesmo no caso em que um animal já estava morto – não tendo sido abatido intencionalmente pelo homem – a ação ainda tinha de ser tomada para mostrar respeito.

Mas note-se que embora fosse impossível essa carne ser adequadamente sangrada, ela não era absolutamente proibida como alimento! O princípio subjacente a tudo isto era o homem, por assim dizer, fazer o papel de Deus, tirando uma vida que ele não pode criar nem restaurar. Por seguir a ordem de Deus de derramar o sangue, o homem mostra respeito por Jeová e diz, com efeito: ‘Eu não estou usurpando Sua posição como Deus e Criador.’

Aplica-se este princípio à transfusão de sangue?

Para os cristãos de hoje estes princípios ainda são aplicáveis, conforme mostra a decisão apostólica relacionada, em Atos 15. Poucos de nós na sociedade atual estamos realmente envolvidos no abate de animais. Mesmo assim, não seria ainda importante mostrar o devido respeito para com a vida tirada em nosso benefício? Fazemos isso por tomar precauções normais na obtenção da carne que consumimos e por pedir a bênção de Deus sobre o nosso alimento.

Se isto é assim no caso do consumo de sangue por via oral, o que dizer da transfusão de sangue? Existe uma diferença muito significativa entre os dois procedimentos. Enquanto o animal abatido deu sua vida em nosso benefício, o doador de sangue não! O sangue doado para as transfusões não representa a vida do doador de sangue. Como poderia representar, se ele continua vivo?

Isso não quer dizer que não existam riscos em uma transfusão de sangue, e é justo tomar todas as precauções razoáveis que possam ser tomadas nesse procedimento, assim como no caso de todos os outros procedimentos médicos. O que não é justificado é rejeitar e condenar essa prática médica com base em princípios bíblicos.

As citações bíblicas são da Tradução do Novo Mundo (revisão de 2015).