VAT 4956 – Comparação dos Intervalos de Tempo dos “Lunar Three” Para os Anos 568/7 AEC e 588/7 AEC

Ponto de observação: Babilônia.
Coordenadas: 32° 33′ N / 44° 24′ E.
NS = nascer do sol;
PS = pôr-do-sol;
NL = nascer da lua;
PL = pôr da lua.
a.m. = antes do meio-dia;
p.m. = após o meio-dia

Comparação usando os softwares de astronomia Sky View Café (SVC) e Cartes du Ciel* (CdC):

1º de nisã de 568/7 A.E.C. = 22/23 de abril

Dia/MêsData JulianaIntervaloTextoSVCDiferençaCdCDiferença
14/I6 de maio de 568 a. m.NS-PL4°3,75°0,25°3,5°0,5°
26/II17 de junho de 568 a. m.NL-NS23°23°29,25°6,25°
1/III20 de junho de 568 p. m.PS-PL20°22,75°2,75°19°
15/III5 de julho de 568 a. m.NS-PL7,5°8,25°0,75°10,75°3,25°
1/XI12 de fevereiro de 567 p. m.PS-PL14,5°17,25°2,75°19,25°4,75°
1/XII14 de março de 567 p. m.PS-PL25°26°27,75°2,75°
12/XII26 de março de 567 a. m.NS-PL1,5°0,5°0,25°1,25°

 Comentários:

A variação da diferença entre os resultados do SVC e os do texto é de 0° a 2,75°. A diferença média é de 1,2 °. A variação da diferença entre os resultados do CdC e os do texto é de 0,5° a 6,25°. A diferença média é de 2,8°.

Conclusão:

Ainda que o programa CdC pareça ser um pouco mais irregular na precisão de seus resultados de intervalos de tempo, em comparação com o SVC, todos os intervalos de tempo de Lunar Three de 568/7 AEC são contabilizados e, concordam na maior parte com os números do texto. Este conjunto de dados lunares confirmam que o ano está correto. 

1º de nisã de 588/7 A.E.C. = 2/3 de maio (calendário de Furuli)

Dia/MêsData JulianaIntervaloTextoSVCDiferençaCdCDiferença
14/I16 de maio de 588 a. m.NS-PL4°!!!!
26/II27 de junho de 588 a. m.NL-NS23°27,75°4,75°35°12°
1/III301 de junho de 588 p. m.PS-PL20°5,5°14,5°4,75°15,25°
15/III15 de julho de 588 a. m.NS-PL7,5°!!!!
1/XI22 de fevereiro de 587 p. m.PS-PL14,5°9,75°4,75°12,25°2,25°
1/XII24 de março de 587 p. m.PS-PL25°21,5°3,5°23,25°1,75°
12/XII52 de abril de 587 a. m.NS-PL1,5°!!!!

 Observações:

! Nenhuma medida do tipo especificado na tabuinha poderia ser tirada nesse dia de acordo com as simulações destes programas.

1 Esta medição não poderia ter sido tirada nesta data, porque ela foi antes da primeira visibilidade do crescente lunar. Ainda assim, os valores calculados estão incluídos.

2 Furuli diz 3/4 de abril, mas isso seria um erro de contagem da parte dele se 1º de adaru = 24 de março. Existe alguma confusão com as datas dele para 587 AEC.

Comentários:

A variação da diferença entre os resultados do SVC e os do texto, quando um intervalo de tempo poderia ser tirado, é de 3,5° a 14,5°. A diferença média é de 6,9°. A variação da diferença entre os resultados do CdC e os do texto, quando um intervalo de tempo poderia ser tirado, é de 1,75° a 15,25°. A diferença média é de 7,8°.

Conclusão:

Estes intervalos de tempo de “Lunar Three”, omitidos no estudo de Furuli (e também na revista A Sentinela) sobre os dados lunares da tabuinha, confirmam claramente que o ano de 588/7 AEC baseado em maio pode ser excluído com certeza como uma combinação com a VAT 4956.

1º de nisã de 588/7 A.E.C. = 3/4 de abril (tabelas de Parker e Dubberstein)

Dia/MêsData JulianaIntervaloTextoSVCDiferençaCdCDiferença
14/I17 de abril de 588 a. m.NS-PL4°!!!!
26/II29 de maio de 588 a. m.NL-NS23°17,5°5,5°24°
1/III1 de junho de 588 p. m.PS-PL20°13,5°6,5°11,5°8,5°
15/III16 de junho de 588 a. m.NS-PL7,5°5,75°1,75°6,75°0,75°
1/XI24 de janeiro de 587 p. m.PS-PL14,5°16,25°1,75°20°5,5°
1/XII23 de fevereiro de 587 p. m.PS-PL25°27,75°2,25°29,5°4,5°
12/XII7 de março de 587 a. m.NS-PL1,5°!!!!

 Observações:

Nenhuma medida do tipo especificado na tabuinha poderia ser tirada nesse dia de acordo com as simulações destes programas.

Comentários:

A variação da diferença entre os resultados do SVC e os do texto, quando um intervalo poderia ser tirado é de 1,75° a 6,5°. A diferença média é de 3,5°. A variação da diferença entre os resultados do CdC e os do texto, quando um intervalo poderia ser tirado é de 0,75° a 8,5°. A diferença média é de 4°.

Conclusão:

Estes resultados de “Lunar Three” de  588/7 A.E.C. mostram ser melhores do que os da tabela anterior. No entanto, é claro que 568/7 A.E.C. continua a ser, de longe, a melhor combinação dos três cenários.

* Em A Sentinela de 1º de novembro de 2011, pág. 28, nota 19, o Cartes du Ciel é apontado como um dos programas usados para analisar os dados lunares na VAT 4956.

Comparação usando a Efeméride Alcyone 2.8 (AE)

1º de nisã de 568/7 A.E.C. = 22/23 de abril

Dia/MêsData JulianaIntervaloTextoAEDiferença
14/I6 de maio de 568 a. m.NS-PL4°2,75°1,25°
26/II17 de junho de 568 a. m.NL-NS23°23,25°0,25°
1/III20 de junho de 568 p. m.PS-PL20°22,75°2,75°
15/III5 de julho de 568 a. m.NS-PL7,5°0,5°
1/XI12 de fevereiro de 567 p. m.PS-PL14,5°17°2,5°
1/XII14 de março de 567 p. m.PS-PL25°25,75°0,75°
12/XII26 de março de 567 a. m.NS-PL1,5°-0,5° !

 Observações:

Nenhuma medida do tipo especificado na tabuinha poderia ser tirada nesse dia de acordo com as simulações destes programas. The moon set before the sun rose instead of the other way around. This time, a calculation has been included for all exclamation marked boxes.

Método:

1.5° (acima do horizonte) a 0° (horizonte) = 1.5° de hora

0° (horizonte)a -0.5° (abaixo do horizonte) = 0.5° de hora

Desse modo, a diferença entre o número na tabuinha e o cálculo na Efeméride Alcyone é esta:

1.5 + 0.5 = 2°

Comentários:

A variação da diferença entre os resultados da Efeméride Alcyone e os do texto é de 0,25° a 2,75°. A diferença média é de 1,4 °.

1º de nisã de 588/7 A.E.C. = 2/3 de maio (calendário de Furuli)

Dia/MêsData JulianaIntervaloTextoAEDiferença
14/I16 de maio de 588 a. m.NS-PL4°-9,5° !13,5°
26/II27 de junho de 588 a. m.NL-NS23°28°
1/III301 de junho de 588 p. m.PS-PL20°5,5°14,5°
15/III15 de julho de 588 a. m.NS-PL7,5°-2,5° !10°
1/XI22 de fevereiro de 587 p. m.PS-PL14,5°9,5°
1/XII24 de março de 587 p. m.PS-PL25°21,25°3,75°
12/XII52 de abril de 587 a. m.NS-PL1,5°-11,5° !13°

Observações:

Nenhuma medida do tipo especificado na tabuinha poderia ser tirada nesse dia de acordo com as simulações destes programas. Veja o comentário sobre isso para a Observação 1, acima.

(Marjorie Alley / Ann O’ Maly)

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *